Tenemos una carta del gobernador – Información

En la era política se dice a través de carteles y consignas políticas que no es solo un signo que se manda, no a explicar ni perseguir, sino a despertar nuestras emociones, acciones internas. La política, incluida la economía, terminó siendo una información útil transmitida. a los ciudadanos, a partir de los problemas de convivencia en orden. En contraste con eso, el anuncio del gobernador el 29 de marzo (que se puede visitar en el sitio web del Banco) me trajo de regreso a una época en que se discutían los problemas y se discutían los problemas. Solución por medios humanos Tomo su licencia para abstenerse de Su intervención para actualizar este artículo, sin perder su significado, a partir de los cuatro problemas de larga data que enfrenta nuestra economía, es de lo que no se habla mucho estos días.

Desde un principio, el gobernador ha afirmado que “la ralentización de la inflación de la economía española durante los dos últimos años se ha debido a la falta de productividad”. Y ha arrojado algo de luz sobre este hecho: el pequeño tamaño de nuestra empresa, las debilidades del sistema de software y la gran debilidad del capital humano y la tecnología. Los problemas estructurales, que han exacerbado los efectos de la epidemia desde el cierre de empresas por falta de recursos económicos y severa destrucción de empleo, se han explicado, en estos cuatro casos, de forma mixta a los más expertos en fabricación independiente. PUERTO DE ONEHUNGA.

El segundo problema se menciona como “las carencias del mercado laboral español, ya que en la última década la tasa de paro ha sido muy superior a la de los países vecinos”. Y aquí también señala algunas características útiles: la inadecuación de las políticas de empleo y los campamentos de formación para desempleados, problemas contractuales que abordan el estrés espacial y temporal que afectan a los colectivos. actuación.

El tercer problema que elegí de los mencionados está relacionado con la debilidad de nuestras cuentas públicas: “justo antes de la epidemia, más del 3% del PIB de la población en general” espera que este problema se agrave por la crisis de la época en que la población aumento de la deuda. al 120% del PIB, lo que “aumenta la vulnerabilidad de nuestra economía” con nuevos gastos permanentes relacionados con condiciones como Ingresos Vitales o mayores gastos en salud. Ahora, un capítulo especial es apropiado para un tema cuestionable: “se espera que la inflación de la tasa de población se duplique en la próxima década”, lo que ejerce una fuerte presión al alza sobre los ingresos. disponibilidad del sistema, que es menor que en otros países vecinos, por ejemplo, vinculando la edad de jubilación y la esperanza de vida. Si bien no se desea el retiro anticipado de los fondos de ayuda lanzados por la epidemia, si queremos entender cómo reducir la deuda en el marco de la demanda social, solo es posible si se logra. En los primeros remanentes durante muchos años en el público en general. Las aplicaciones de activación financiera de cuenta que no les presten atención causarán problemas y dañarán al país en el mediano plazo.

El último problema que quiero señalar de la información que ha salido del Gobernador es el equilibrio, por lo que «empezamos la crisis del tiempo con un nivel superior al registrado al final del ciclo económico anterior y todo eso indica que esta crisis es una inflación sistémica ». En otras palabras, hay un problema estructural, que no hemos podido determinar en la última década, y los requisitos de costos utilizados durante la epidemia no se están salvando y reflejando por el crecimiento de las filas de personas hambrientas. Se sabe que el nuevo Vital Minital Income puede ser una herramienta para combatir la pobreza extrema (aún por probar) pero no es muy eficaz para reducir el aumento de población como resultado de evitar que se descubra que la elevación social está ligada a la distribución. política. de dinero y riqueza equivale al equilibrio de éxitos en todo el mundo.

Los cuatro problemas que son tan importantes para nuestro país, que llevamos mucho tiempo extendidos, que nos estamos comunicando claramente entre nosotros y creando un marco estructural de estrés que son diferentes entre sí, son malos, de otros países países más grandes. Para explicar, por ejemplo, por qué hemos cambiado, durante la última década, la diferencia de ingresos per cápita que hemos logrado y la media social desde nuestra introducción en Europa. Ante ellos, la ardilla continuaría y la plaga desaparecería. Bueno, para todos ellos, existe un acuerdo generalizado entre los expertos sobre lo que hay que escalar. La gran pregunta: ¿Por qué no terminar?

Mi ensayo es que la política pública de atención a sus proyectos constructivos, que deben ser reformados, coherentes y renovados con vigor, son dos requisitos que se han perdido durante años en España: primero, un acuerdo aa-social y comunitario para reconocer por sí mismos la Documentar y validar su aplicación durante el tiempo que sea necesario para validar, compensar o ser ofrecido a quienes se opongan, como toda la modificación. Por lo tanto, no deben quedarse solos con el Grupo de Trabajo del Gobierno, pero son nuevos. En segundo lugar, es realizar actualizaciones sobre la base de información y evaluación periódica de las condiciones propuestas, para corregirlas o corregirlas de acuerdo con los hechos.

Lo que ahora está más claro es por qué, en los últimos años, hemos ignorado los cuatro problemas estructurales de nuestra economía, ¿es mejor no hablar de estos, en lugar de hablar de pepeha? Así que nos gustaría agradecer al Gobernador por escribirnos cada carta en forma de discurso público, para recordarnos cómo pagar y compensar a la gente agotada, para tuitear, si ganara el debate político, pero los problemas difíciles podrían resolverse en una democracia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *