Inicio Actualidad Anticorrupción en la fuente de audio de Brugal: «Gürtel volvió a empezar así»

Anticorrupción en la fuente de audio de Brugal: «Gürtel volvió a empezar así»

por Alicante Global
0 comentario

La validez de los registros llevó al caso Brugal independientemente de sus valoraciones como prueba de acusación. Eso es lo que defendió ayer el Fiscal Anticorrupción Pablo Romero con veracidad del médico en la primera de las dos reuniones programadas para dar respuesta a preguntas previas planteadas por los imputados del proceso de intervenciones internas en el juicio de la macro planta de Vega Baja, que es objeto de la prueba. en la sede del Tribunal en Elche.

Algunas avenidas se centraron en intentar deshacer los sonidos grabados por el empresario Ángel Fenoll, además de él y su hijo, el célebre expresidente de la Diputación José Joaquín Ripoll, los empresarios Enrique Ortiz y Rafael Gregory, exlíder comunitario. Antonio Amorós y la ex alcaldesa de Orihuela Mónica Lorente, entre otros.

“Realmente no es cierto en una serie de repeticiones”, comenzó el fiscal acusando al fiscal de faltas cometidas por los imputados en un intento de destruir un expediente “la Fiscalía dijo que su uso estaba limitado pero que fue previamente inspeccionado y recogido. ”, dijo. .

En una intervención en la que bajó hasta el más mínimo detalle, incluso analizando cada vehículo en cuestión, el fiscal negó la existencia de informes que acrediten que los registros han sido alterados, como estaban, las defensas permanecen intactas. Y destacó que “la intención de Fenoll de dejar constancia de esos detalles es mostrar que a los comisarios se les pagó para cancelar la presentación del contrato sucio de Orihuela a la competencia, para no utilizarlo por error cuando lo hizo. En el futuro, analizándose en los medios de comunicación «.

El fiscal lo describió como «informado y observador», una «corrección de la metodología de la Fiscalía» y señaló que la exactitud de los registros podría cuestionarse como prueba de la acusación, pero no era un problema mayor para corregir la orden dada. Artículo siguiente. Y agregó que el sobreseimiento del proceso, dicen los imputados, «indica un incumplimiento de la Fiscalía y evita que el tribunal tenga la oportunidad de valorar los resultados de tal investigación».

Explicó a Tired por qué estos registros no violan derechos básicos como la confidencialidad o la confidencialidad de las comunicaciones y señaló que estándares más altos, como Escuchar, han respaldado el trabajo de todos los argumentos. «Si la ley fuera mala, no hubiéramos llegado tan lejos», dijo.

El fiscal de corrupción no sostuvo argumentos para proteger el estado de derecho, recordó que el proyecto de Gürtel encontró un récord similar al de Brugal (un individuo que escribe alguna declaración) y las denuncias están siendo juzgadas independientemente del motivo que intentaron desestimar usando argumentos similares a este caso. El portavoz agregó que la investigación sobre el plan del área «no fue un descubrimiento inesperado y contó con información legal desde el principio».

El presidente advirtió de cualquier comentario en la sala.

La severa advertencia de que no aceptará ninguna declaración en la sala debe ser emitida por el presidente del tribunal esta mañana, el juez Joaquín Orellana, luego de que advirtiera al fiscal Felipe Briones que ha escuchado una. Luego de que su colega Pablo Romero, quien aseguraba estar a la defensiva, dijera que no importaba lo que hiciera la Fiscalía, no tenía razón. “Así es”, se puede escuchar claramente en las inmediaciones del lugar donde vive Enrique Ortiz, no lejos del parque donde se encuentra la convocatoria pública.

Noticias Relacionadas

Deja un comentario

* Al utilizar este formulario usted está de acuerdo con el almacenamiento y tratamiento de sus datos por parte de este sitio web.