Inicio Actualidad Anticorrupción pide la condonación de efectos del fraude del Plan E en Alicante

Anticorrupción pide la condonación de efectos del fraude del Plan E en Alicante

por Alicante Global
0 comentario

Se trata de una acción judicial que dictaminó infracciones en cuatro operativos del Plan E en Alicante. los Grupo de Fiscalía Anticorrupción se ha dicho la habitación a añadir información para devolver tu petición de decomiso de productos comerciales obtenidos de estas malas acciones. En una decisión en la que el juez José María Merlos fue vocero, el tribunal consideró que eso era cierto. funcionario José Lidón y empleado de Becsa José Manuel Valdivieso se lo pusieron accedió a escribir los proyectos de las cuatro obras a las que asistió posteriormente el comerciante le fueron adjudicadas. Los espectáculos la adecuación de la calle central de la calle Villajoyosa, la renovación de algunos tramos del suelo de la Explanada, la renovación de la Plaza de la Montañeta y la construcción de los 40 lavabos inferiores..

En el proceso también fue imputado Andrés Llorensex vicepresidente y mano derecha de la alcaldesa Sonia Castedo, y el empresario Javier Álvarez, de CCMS. Ambos fueron puestos en libertad.

El funcionario será condenado a cuatro años y tres meses por cese en el empleo, cargo público y empleado de Becsa, a dos años, un mes y quince días por contratar con las entidades públicas, para obtener ayuda o financiación. En ambos casos se ha observado reduciendo el retraso. La investigación sobre este asunto comenzó 2010 tras una denuncia de la entonces concejala del PSPV Carmen Sánchez Brufal, que utilizó la acusación popular y desestimó el recurso contra una decisión que Anticorrupción pretende llevar ante el Tribunal Supremo.

LFiscales Felipe Briones y Pablo Romero Continúan en un breve escrito presentado ante el juzgado alegando que en la sentencia dictada por la sección Décima de la Audiencia Provincial “se han omitido datos relativos a las pretensiones resueltas y confirmación en el proceso, y la citada decisión presenta los errores más graves”. más importante considerado por el demandante debe tener un complementocorrecto, correcto, o correcto”.

En sus decisiones finales, el Ministerio de Obras Públicas objetó del delito continuado de persecución y de cualquier otro acto de defraudación. y para el responsabilidad humana indicó que los cuatro demandantes “deben responder conjuntamente de forma individual al Ayuntamiento de Alicante en 394.997 euros como producto industrial de contratos obtenidos por error, según sea necesario Becsa y el minorista de CCMS tienen una responsabilidad pública y la adquisición de beneficios legales”.

En contraste, dijeron los mediadores, “si bien la sala considera inaceptable la alegación de responsabilidad pública solicitada, de cualquier otra forma, preferiría acudir a la condonación de las ganancias industriales recibidas, presumiéndose resultado no intencional de los delitos cometidos”. los demandantes no entendían cómo el tribunal, “a pesar de saber que se había producido un proceso judicial”, no se pronunció sobre su solicitud de indulto de las consecuencias que de ellos se derivaron.

La sala, que determinó la naturaleza de la muerte de Lidón y Valdivieso, no apreciaba ser engañado sabiendo que aún no ha ocurrido No hubo perjuicio para el Ayuntamiento en que “las obras se presentaron sin donaciones y nadie encontró fallas. La Fiscalía calculó inicialmente la pérdida económica en 1,2 millones pero al final del juicio solo reclamó el indulto de las víctimas. beneficios de negocio. Ninguno de estos fueron decididos por el tribunal en la opinión de que no hubo daño, No hay lugar para la complacencia en la responsabilidad humana.

Las decisiones de ambas sentencias son metadatos que aparecen en los documentos de los proyectos. la decisión del tribunal “Si bien los documentos contenidos en los proyectos se encuentran en expedientes administrativos firmados por el vocero de Lidón, éste afirmó que los proyectos fueron creados por Valdivieso en su computadora antes de convertirlos a formato PDF”.

Los dos afirmaron que las habilidades informáticas del empleado fueron luego un candidato exitoso cuando Lidón le pidió un favor para convertir documentos a PDF porque no había forma de hacerlo. «Todos los cambios al PDF en el software de Valdivieso se realizaron con anterioridad a la publicación de los proyectos en el Perfil del Contratante», representa la oración. Y agregó: “No hay razón para Lidón, tiene más oportunidades en el cabildo, de presentar propuestas a Valdivieso para su conversión a PDF, y por lo tanto viola las prácticas de secreto, desconocimiento y claridad del tema… La conclusión más lógica fue que Valdivieso facilitó el cambio porque él era el autor de los temas».

será confirmado por el tribunal «Becsa tuvo la oportunidad de competir con un posición ventajosa pues uno de sus artistas gestionaba los eventos y, por tanto, los conocía de formas diferentes y autorizadas, y antes se había sumado a otros competidores».

para la habitación “No hay pruebas” Llorens sabía de esta práctica. «Nadie puede tener acceso a todos y cada uno de los asuntos de las diferentes partes del cabildo (…) salvo que el cabildo no se encarga de comprobar los detalles de los expedientes, él tiene los conocimientos técnicos para llevar a cabo esa inspección, tomar la sentencia.

El tribunal ha informado a las partes para que decida la pretensión del Ministerio Público, y así lo hará la Sala.

Noticias Relacionadas

Deja un comentario

* Al utilizar este formulario usted está de acuerdo con el almacenamiento y tratamiento de sus datos por parte de este sitio web.