Inicio Actualidad Caso de Sala: Última visita de la Corte Suprema para aprobar si se vuelve a juzgar por el asesinato de María del Carmen Martínez

Caso de Sala: Última visita de la Corte Suprema para aprobar si se vuelve a juzgar por el asesinato de María del Carmen Martínez

por Alicante Global
0 comentario

Qué, con base en el criterio de la Fiscalía, es necesario recurrir a la Corte Suprema la sentencia sobreseyó a Miguel López por el asesinato de su suegro las dos extensiones muestran el tribunal de la Cámara Segunda es el encargado de decidir si se ha archivado el reinicio del juicio por el crimen de la viuda del expresidente de la CAM Vicente Sala.

María del Carmen Martínez recibió dos disparos en la cabeza en diciembre de 2016 en el negocio de automóviles de su yerno Miguel López, el único imputado por asesinato, fue absuelto por un juez destacado. La decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de Distrito (TSJ).

Por decisión de la pareja. demora de la luna él, es un s diferenteSegún la Corte Suprema, parece que la cámara está teniendo dificultades para obtener permiso para responder a las acusaciones. el recurso interpuesto por el abogado Francisco Ruiz Marco a favor del hijo de la fallecida.

El tribunal es el presidente. Manuel Marchena y los jueces Miguel Colmenero, Susana Polo, el alicantino Vicente Magro y Andrés Palomo, fueron los jueces del veredicto.

Las dos suspensiones, distintas según el Tribunal Supremo, confirman la validez de la división de la sala.


decoración

Ruiz Marco pide que se corrijan los errores que en la última parte del proceso, el juicio es sobreseído y vuelto a juzgar. Considerando que, contrario al criterio del TSJ, que admitió la irregularidad a pesar de la confirmación de la sentencia, La Corte Suprema deberá intervenir para evitar la interpretación de la ley que pudiera invalidar la decisión o invalidar el juicio de las partes contenida en el Código del Jurado, algunas de las desviaciones se encuentran en el recurso.

El asistente especial dice estudiar detenidamente la “ceremonia legal” practicada por el presidente del tribunal popularLa jueza Francisca Bru, al desestimar la acusación de las partes (alegatos y objeciones) antes de salir, por el alegato de falta de motivación, devolvió al juez la decisión original a la que llegó cada dos días después de finalizado el juicio oral. .

Siete minutos después de la votación a dos, López fue culpado por la muerte de su suegra. El documento fue destruido.. Dos días después, y después de la entrada en el proceso de uno de los causahabientes por ausencia del titular; la decisión se cambió a disolución por seis votos contra tres.

En esa demanda alegando lo contrario, al revocar esa decisión inicial y el consejo de Bru a los jueces, Ruiz Marco zanjó unas disputas que dejaron la sala a la mitad.

El abogado celebra que la desestimación de esa alegación inicial les impidió seguir analizando, denuncias y denuncias dar la decisión del juez de devolverlo al juez “Es un acto de prudencia y la liberación de la judicatura que no se puede evitar”.

Y a falta de tal sentencia previa, determinó que “rebajó su garantía de modo que sólo el contenido (…) pareciera ser sustancialmente perjudicial y beneficioso (inexistente) para las partes cuestionar la devolución del expediente . » Esto se suma a que no es posible alegar hechos que no se conocen, lo que argumenta la imposibilidad de las partes de formular objeciones a una sentencia que desestimó la decisión por desconocer los detalles de esa decisión. . tiempo.

Recursos de argumentos

«Estamos ante un caso por falta de información sobre la constitución que no puede ser intervenido por el Tribunal Supremo»

«El «trauma» de la repetición del juicio, es importante, para revocar la decisión (…) si participó en el proceso, no hay acción deliberada y es inevitable que el poder judicial. , cuando acabe »

“La influencia ejercida (por el juez) sobre los jueces a través de las explicaciones revestidas de respeto resultó en un cambio de veredicto: de culpabilidad el 8 de noviembre a inocencia el 10 de noviembre”

«Si no sabes los minutos, no hay sospechas, no sirve de nada»

“Disminuir la probabilidad de una audiencia previa al punto dejaría solo el contenido (…) que resultó altamente dañino y beneficioso (inexistente) para las partes que pidieron su devolución del registro”

Noticias Relacionadas

Deja un comentario

* Al utilizar este formulario usted está de acuerdo con el almacenamiento y tratamiento de sus datos por parte de este sitio web.