Inicio Negocios Mariana Mazzucato, economista susurra al oído del Papa y Bill Gates

Mariana Mazzucato, economista susurra al oído del Papa y Bill Gates

por Alicante Global
0 comentario

Es el economista que “susurra” las diferentes tendencias del multimillonario Bill Gates, el reportero de la convención demócrata. Alejandría Ocasio-Cortez o el Papa Francisco. uri o John Maynard Keynes –El filósofo que afirmó que los gobiernos deben jugar un papel importante en la construcción de una economía y una sociedad justas–, los perpetradores de mariana mazucato Hasta el final de la capital es agudo, pero no está mal. Los italoamericanos protestaron contra el bajo nivel de empleo y, al mismo tiempo, instaron a los gobiernos a ser emprendedores, no solo a arreglar las economías rotas. No en vano, lo mandaron a hablar con Yolanda Díaz o Ada Colau.

Las razones por las que el profesor de la Universidad de Londres saltó a la fama se pueden ver en sus famosos libros: ‘El Estado Emprendedor’, ‘El Valor de las Cosas: Quién Produce y Quién Gana en la Economía Global’, y finalmente. , ‘Economía de la misión: una guía para cambiar el capital monetario’. También en su labor en el Instituto para la Innovación y la Función Pública (IIPP), organismo que, en sus fines, debe prestar atención a las experiencias más valientes de los gobiernos.

Es admirable, a la vez que impresionante. Se le ha descrito como un “mal experto en economía” y un “izquierdista”.

Es muy divertido. En ambos casos hubo títulos de editores masculinos de los principales medios de comunicación en las entrevistas de mujeres (estaban muy enojadas). Me gustan mucho esos nombres. No está mal, sobre todo cuando los ‘miedos’ son los jefes económicos. Es divertido, por supuesto.

El Papa lo escuchará.

La mayoría no sabe cómo es la situación económica. No soy una persona religiosa, pero creo que sus ideas sobre la distribución de la riqueza son muy concretas.

Sorprendentemente, también te ha hablado de que tus pensamientos no son sociales.

Siempre me he preguntado cómo el capital puede operar con sus propias reglas. Es un error pensar que esto es ‘anticapitalista’.

«Me pregunto cómo puede funcionar el capital con sus propias reglas. Es incorrecto pensar que esto es anticapitalista».


decoración

¿Cómo definir el capital actual?

El capitalismo no saca a la gente de la pobreza, crea todo tipo de problemas. Ese es el truco. Es un negocio de mucho dinero que no funciona, porque la mayor parte del dinero vuelve a sector financiero. Además, las empresas se han centrado mucho en producir productos a corto plazo también. […] Su inversión es pequeña. De esta forma, nuestros gobiernos son los que son capaces de asumir momentos débiles y, en términos económicos, tienen poca visión. Ellos arreglan el mercado, pero no modelan. Por ejemplo, hemos dejado de gastar dinero en atención médica y no existe una estructura adecuada para la interacción entre el público en general y el sector privado. El cambio climático y el covid son una señal de advertencia.

Mariana Mazzucato. El periódico


¿Este problema está desperdiciado?

Ahora mismo sí, pero espero que no se pueda revertir.

greta thunberg decir «bla, bla, bla» es genial.

No hace falta mucho trabajo científico para conocer los permisos del banco [contra el cambio climático] debe tener autoridad. El tacto es similar a lo que sucedió con los cinturones de seguridad de los automóviles. Nadie las usó como meras palabras de consejo. También queremos que las empresas que reciben financiación pública hagan un esfuerzo por reducir sus emisiones contaminantes en base al hormigón y al proyecto propuesto. Cada plan presupuestario del gobierno debe servir como una ayuda para el cambio. Eso significa que todos los contratos públicos, ya sea un banco, un banco, un fondo, una subvención de ahorro, deben estar vigentes para respaldar la transición verde.

“Queremos que las empresas que reciben dinero público trabajen duro para reducir sus emisiones contaminantes en las calles de concreto y pavimentación.


decoración

El la cima de glasgow no llegó a un acuerdo para abandonar el carbón y otros combustibles combustibles. ¿Significa esto también volver a Europa?

Bueno, las presiones están ahí. Los carbones y los combustibles fósiles están ganando dinero durante un desastre; los países del G-20 les han proporcionado el 56% de los ahorros previstos para las compañías eléctricas. Espero con ansias la iniciativa de los jóvenes, pero no confíes en las empresas, porque perderá recursos y habilidades. El sector necesita cambiar rápidamente. Sudáfrica e India han tenido demanda durante mucho tiempo.

Él dice que las tierras se deben dar a las empresas cuando piden ayuda. Pero, ¿qué hace el gobierno cuando las empresas amenazan con despedir a miles de trabajadores al paro?

Esta es una historia que es popular entre las empresas. Las razones por las que la gente no tiene trabajo es que muchas veces las empresas han dejado de invertir y los países no están haciendo su parte para crear ecosistemas vivos. Otra empresa, después de una gran ganancia, simplemente se fue. Por ejemplo, cuando Pfizer anunció el cierre de su centro en Sandwich, Kent, y se mudó a Boston, no lo hizo porque en Boston pagaría menos impuestos, sino porque estaba más cerca del Instituto Nacional de Salud, que proporciona 40.000 millones. llegar a un acuerdo con las compañías farmacéuticas.

«Espero con ansias la iniciativa de los jóvenes, pero las empresas no deberían realizar operaciones bancarias, porque se perderán recursos y habilidades y la situación debe cambiar rápidamente».


decoración

Distribuir, no distribuir de nuevo

De repente, el precio de la energía en España, que ha experimentado un crecimiento récord, entró en negociación. Mazzucato dijo que la relación entre gobiernos y empresas es poco realista «nosotros a ellos», pero en cuanto a pasar a trabajar juntos por un “ecosistema simbiótico y no parásito”, los resultados del estudio se financiarán con fondos públicos que no se destinarán solo a empresas rentables. “Creo que en el caso de España se ha opuesto fuertemente la conexión, y el tema de las tarifas eléctricas”, dice.

La gran pregunta, prosigue, es cómo se puede organizar el sistema «se asignará la responsabilidad» y no recae en ninguno de los grupos “O” cómo se puede decir que fabricantes como Pfizer mantienen los precios bajos, a cambio de dinero público en las primeras etapas de su investigación, para que invirtamos en sistemas de salud asequibles ”, agregó.

“No es un castigo, sino por obtener las aprobaciones adecuadas”, insistió, y dijo que estas aprobaciones deberían estar vigentes desde el momento en que las empresas solicitan ayuda. Hay que «compartir desde el principio», en lugar de «volver a distribuir«.

«Facebook, algoritmo de Google, GPS y la World Wide Web pagados por el público en general»


decoración

Porque, según el economista observador de estrellas, que sostiene una de las controversias más duraderas de sus libros, «los países extranjeros son las máquinas de la creatividad y los productores de riqueza». Luego da algunos ejemplos: Facebook Pagado con fondos públicos. El algoritmo de Google fue proporcionado por la oficina gubernamental de la Fundación Nacional de Ciencias. En línea, de DARPA [la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada]. GPS, por la Armada. World Wide Web, del CERN [la Organización Europea de la Investigación Nuclear]. Manzanas también. “Sin estas tecnologías, no hay ‘gran tecnología’”, advierte.

La economía, en un encuentro de pequeñas y medianas empresas organizado por la Comisión Europea, en 2019.


Nuevo paraíso de los ‘playboys’

Entonces Mazzucato saltó a las últimas noticias y denunció la nueva carrera espacial de Elon Musk, el multimillonario dueño de Tesla, un recaudador de fondos públicos. El espacio es ahora “el nuevo paraíso de los ‘playboys’”, dijo el profesor ítalo-estadounidense. El problema es que «las acciones inesperadas de Elon Musk dejarán mucha hierba en la escena». La cuestión, en este campo, a su juicio, es que “lo que hemos hecho en el pasado con los bancos es dar marcha atrás: asociarnos con oportunidades y estabilizar costes”.

«La información de la que estamos hablando sobre la creación de la propiedad está sesgada y sesgada del lado de las empresas»


decoración

¿Por qué es tan difícil para los gobiernos cambiar las historias?

Porque la historia de la que estamos hablando sobre la creación de riqueza es una historia muy poderosa y significativa. [la versión] de empresas Eso es todo: ¡Silicon Valley! ¡Elon Musk! y una larga lista de emprendedores en cada país. Si bien los gobiernos lo están haciendo bien, no están desconsolados. […] de la respuesta [de las empresas] lo que hemos dicho antes: la ira de la separación. Iría con ellos al aeropuerto cuando dijeron que irían y pagarían un taxi. [Se ríe]

Es una especie de medida extrema.

Sí, aunque, bueno, también he pensado mucho en cómo las buenas empresas no tienen una sola voz que los gobiernos escuchen cuando quieren cultivar plantas. Esto asegurará que no se dejen engañar por aquellas empresas que dicen: «¡Reduzca mis impuestos!» “¡No sigo las leyes laborales ni las ambientales!”.

¿Puede presentar un buen ejemplo de modelos de gestión para siempre?

Recomiendo ejemplos como Kerala, India; Vietnam, sin embargo, ha invertido más recientemente en su administración pública; y Ruanda, en África. En Europa, está el caso del ‘e-Government’ del Reino Unido, una plataforma digital que va más allá de la necesidad de acoger a los ciudadanos para el modelo humano, y el modelo Barcelona.

“El ejemplo de Ada Colau fue impresionante. Incluyó ‘advocates’ en el equipo de gobierno para mejorar la capacidad de los ciudadanos para gestionar la vivienda y el transporte público”.


decoración

¿En Barcelona?

La alcaldesa Ada Colau incluyó a los ‘hackers’ en la campaña del Gobierno para mejorar la capacidad de los ciudadanos para controlar vehículos y edificios públicos. ¡Qué asombroso ejemplo!

Volvamos a las empresas. ¿Siguen las compañías farmacéuticas abusando de su autoridad?

No creo que los gobiernos sean buenos y las empresas malas. Depende. Hay muchos gobiernos con problemas y muchas empresas con problemas, y muchos funcionarios públicos y empresas que intentan hacer lo correcto. Si tomamos el ejemplo de las vacunas, los casos son diferentes. Como dije, Pfizer ahora está ganando miles de millones debido al tipo de financiación pública que se le otorgó al comienzo de sus investigaciones, y no acordaron mantener los precios bajos o compartir la propiedad intelectual, cuando AstraZeneca hizo todo esto. A pesar de esto, la reacción a AstraZeneca ha sido muy negativa.

En muchos países europeos, está casi cerrado.

Es absolutamente asombroso. Me encantaría saber más sobre lo que pasó. Como una especie de idea. Aunque no les creo.

«Me preocupa que los gobiernos débiles cedan a los abogados o se abstengan de la industria farmacéutica».


decoración

¿Y?

Sí, hay muchos conceptos erróneos. Todo empezó con tensiones entre la Comisión Europea y AstraZeneca por el retraso en la entrega de las dosis. Por eso es preocupante que Macron haya dicho que la efectividad de la vacuna es casi no científica.

¿Por qué estás preocupado, sobre todo?

Me preocupan los gobiernos débiles que no saben administrar, ceden a los reguladores o son reprimidos por la industria farmacéutica. Los gobiernos no tienen conexión directa con los ciudadanos ni idea de cómo gestionar las plataformas digitales. Estoy preocupado.

Noticias Relacionadas

Deja un comentario

* Al utilizar este formulario usted está de acuerdo con el almacenamiento y tratamiento de sus datos por parte de este sitio web.